Bei einer unternehmensweiten Einf\u00fchrung absolvierten drei verschiedene Teams innerhalb von zwei Wochen dieselbe Compliance-Schulung. Die Auswertungen zeigten, dass alles nach Plan verlief. Die Abschlussquote lag bei \u00fcber 90 %. Die Bewertungsergebnisse waren standort\u00fcbergreifend einheitlich. Keine Auff\u00e4lligkeiten.<\/p>\n\n\n\n
Zwei Wochen sp\u00e4ter tauchten erste Warnmeldungen bei der Pr\u00fcfung auf.<\/p>\n\n\n\n
Nicht \u00fcberall, aber oft genug, um ein Muster festzustellen. Die Schritte, die in der Schulung behandelt worden waren, wurden \u00fcbersprungen oder in der falschen Reihenfolge ausgef\u00fchrt. Als die Teams dazu befragt wurden, konnten sich die meisten zwar grob an den Inhalt erinnern, aber nicht so, als h\u00e4tte ihnen das bei der Umsetzung geholfen.<\/p>\n\n\n\n
Diese L\u00fccke wird oft als Vermittlungsproblem interpretiert. Plattform, Timing, Vertiefung. Doch wenn sich dasselbe Muster bei Programmen zeigt, die ansonsten gut gemanagt sind, l\u00e4sst sich diese Erkl\u00e4rung kaum aufrechterhalten. Das Problem beginnt in der Regel schon fr\u00fcher, in den E-Learning-Inhalten selbst, n\u00e4mlich in der Art und Weise, wie diese strukturiert sind, noch bevor jemand das Modul \u00fcberhaupt \u00f6ffnet.<\/p>\n\n\n\n
Ist dies einmal der Startpunkt, f\u00fcgen sich die \u00fcbrigen Teile des Problems von selbst zusammen.<\/p>\n\n\n\n
E-Learning-Inhalte scheitern selten, weil sie falsch sind. Sie scheitern, weil sie immer weiter anwachsen, ohne neu gegliedert zu werden.<\/p>\n\n\n\n
In einem Einarbeitungsprogramm f\u00fcr ein Bankbetriebsteam wurde ein Prozessmodul \u00fcber vier Zyklen hinweg aktualisiert. Jede Aktualisierung f\u00fcgte etwas Notwendiges hinzu: eine neue Ausnahme, eine Klarstellung, einen regulatorischen Hinweis. Nichts ist \u00fcberfl\u00fcssig. Doch die Struktur blieb gleich, w\u00e4hrend der Umfang zunahm.<\/p>\n\n\n\n
Irgendwann durchl\u00e4uft der Lernende keinen Prozess mehr. Er durchforstet Informationen.<\/p>\n\n\n\n
Wie das in der Praxis aussieht, wird deutlicher, wenn man einen Schritt zur\u00fccktritt und sich ansieht, wie diese Module tats\u00e4chlich aufgebaut sind:<\/p>\n\n\n\n
Bei der \u00dcberpr\u00fcfung fallen keine dieser Probleme besonders auf. Der Inhalt wirkt vollst\u00e4ndig. In ihrer Gesamtheit ver\u00e4ndern sie jedoch die Art und Weise, wie der Lernende Informationen verarbeitet. Die Abschlussquote bleibt hoch, da das Modul gut navigierbar ist. Die F\u00e4higkeit, sich die Inhalte zu merken, sinkt, da die Struktur die Verwendung nicht unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n
Und sobald die Struktur auf dieser Ebene schw\u00e4cher wird, verst\u00e4rken Designentscheidungen das Problem eher, anstatt es zu beheben.<\/p>\n\n\n\n
Die Gestaltung von E-Learning-Inhalten beginnt meist noch immer mit einer vertrauten Frage: Was muss enthalten sein?<\/p>\n\n\n\n
Diese Frage ist nicht falsch. Sie ist nur unvollst\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n
Wenn das Design dort ansetzt, bewegt es sich naturgem\u00e4\u00df in Richtung Vollst\u00e4ndigkeit. Teams sammeln Inputs, pr\u00fcfen Inhalte und erstellen Module, die alles widerspiegeln, was man wissen sollte. Weniger Beachtung findet dabei, wie diese Inhalte nach der Schulung genutzt werden.<\/p>\n\n\n\n
Das zeigt sich daran, wie Module \u00fcberpr\u00fcft werden. Die Richtigkeit wird gepr\u00fcft. Die Vollst\u00e4ndigkeit wird best\u00e4tigt. Der Ablauf wird im Hinblick auf logische Abfolge bewertet. Aber es wird kaum Zeit darauf verwendet, zu fragen, ob ein Lernender einen Teil des Moduls herausgreifen und direkt anwenden kann, ohne alles noch einmal durchgehen zu m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Dadurch entsteht eine L\u00fccke, die leicht zu \u00fcbersehen ist, da nichts fehlerhaft zu sein scheint.<\/p>\n\n\n\n
Der Inhalt ist korrekt. Die Lernerfahrung ist strukturiert. Der Lernende durchl\u00e4uft sie reibungslos.<\/p>\n\n\n\n
Doch wenn er in die tats\u00e4chliche Arbeit einsteigt, \u00e4ndern sich Abl\u00e4ufe. Entscheidungen sind nicht linear. Der Kontext verschiebt sich. Schritte werden \u00fcbersprungen und erneut aufgerufen. Und die Schulung passt nicht wirklich zu dieser Realit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n
An diesem Punkt wird oft Design eingesetzt, um das Lernengagement zu verbessern. Es ver\u00e4ndert, wie sich der Inhalt anf\u00fchlt. Es ver\u00e4ndert nicht, wie er funktioniert.<\/p>\n\n\n\n
In einem Produktschulungsprogramm wurden statische Module durch animierte Walkthroughs ersetzt. Die Interaktion verbesserte sich. Die Lernenden verbrachten mehr Zeit am Bildschirm. Die Feedback-Werte stiegen in der ersten Bewertungsrunde.<\/p>\n\n\n\n
Doch als die Teams gebeten wurden, Produkte in Live-Szenarien zu konfigurieren, traten dieselben Fehler auf. Nicht mehr, nicht weniger. Genau dieselben.<\/p>\n\n\n\n
Was sich ge\u00e4ndert hat, war die Aufmerksamkeit. Was sich nicht ge\u00e4ndert hat, war das Verst\u00e4ndnis.<\/p>\n\n\n\n
Dies passiert h\u00e4ufig, wenn visuelles Storytelling auf E-Learning-Inhalte aufgesetzt wird, die nicht vereinfacht wurden. Die visuellen Elemente machen es einfacher, aufmerksam zu bleiben, aber darunter liegt dieselbe Struktur. Wenn diese Struktur nicht klar zwischen dem, was getan werden muss, und dem, was man wissen muss, unterscheidet, muss der Lernende diese Unterscheidung immer noch selbst treffen.<\/p>\n\n\n\n
Und die meisten tun dies nicht. Sie schlie\u00dfen das Modul ab, bestehen die Pr\u00fcfung und machen weiter.<\/p>\n\n\n\n
Deshalb sehen die Abschlussdaten weiterhin gut aus, auch wenn sich die Leistung nicht in gleichem Ma\u00dfe verbessert.<\/p>\n\n\n\n
In den meisten digitalen Lernumgebungen von Unternehmen werden Abschlussquoten f\u00fcr E-Learning-Inhalte als Basisindikator herangezogen. Wenn die Teilnehmer Module abschlie\u00dfen und Tests bestehen, geht man davon aus, dass ein Lernerfolg erzielt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Wenn dieselben Programme jedoch einige Wochen sp\u00e4ter erneut betrachtet werden, zeichnet sich ein anderes Bild ab.<\/p>\n\n\n\n
Diese Muster deuten auf dasselbe Problem hin. Der Inhalt wurde absolviert, war aber nicht f\u00fcr die Anwendung konzipiert.<\/p>\n\n\n\n
Sobald dies klar wird, verlagert sich der Fokus von der Verbesserung der Vermittlung hin zu einem grundlegenden Umdenken, wie Inhalte \u00fcberhaupt strukturiert werden.<\/p>\n\n\n\n
Wenn E-Learning-Inhalte auf das reduziert werden, was der Lernende im Moment der Handlung ben\u00f6tigt, \u00e4ndert sich die Struktur.<\/p>\n\n\n\n
In einem betrieblichen Umfeld wurden lange Module in kurze Erkl\u00e4rvideos aufgeteilt, wobei sich jeder Clip auf eine einzelne Aufgabe konzentrierte. Anstatt die Lernenden aufzufordern, ganze Abschnitte durchzuarbeiten, erm\u00f6glichte das Design ihnen, bei Bedarf auf bestimmte Schritte zuzugreifen.<\/p>\n\n\n\n
Was sich \u00e4nderte, war nicht nur das Format, sondern auch das Verhalten.<\/p>\n\n\n\n
Die Lernenden begannen, die Inhalte w\u00e4hrend der Arbeit zu nutzen, nicht nur w\u00e4hrend der Schulung. Anstatt zu versuchen, sich alles zu merken, griffen sie auf das zur\u00fcck, was sie im konkreten Moment ben\u00f6tigten. Mit der Zeit verbesserte sich das Erinnerungsverm\u00f6gen, da die Struktur das Wiederholen im Kontext unterst\u00fctzte.<\/p>\n\n\n\n
Hier zeigen Erkl\u00e4rvideos<\/a> f\u00fcr Schulungen ihren Wert. Nicht weil sie k\u00fcrzer sind, sondern weil sie klarer vermitteln, wozu sie dem Lernenden helfen sollen.<\/p>\n\n\n\n Dieser Wandel ist oft Teil einer umfassenderen Strategie zur Transformation von Lernprozessen, bei der digitales Lernen im Unternehmen als Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Arbeit betrachtet wird und nicht als eigene Aktivit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n mynd<\/a> setzt genau dort an, wo diese Probleme beginnen: vor der Bereitstellung, vor der Entscheidung \u00fcber das Format, direkt im Inhalt selbst.<\/p>\n\n\n\n Der Fokus liegt darauf, die E-Learning-Inhalte so zu strukturieren, dass sie mit der tats\u00e4chlichen Arbeit \u00fcbereinstimmen. Das bedeutet, zu verstehen, wie Aufgaben ausgef\u00fchrt werden, wo Fehler auftreten und welche Informationen in jedem Schritt verf\u00fcgbar sein m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Auf dieser Grundlage werden die Inhalte neu strukturiert. Sie werden weder erweitert noch grundlos gek\u00fcrzt. Sie werden neu aufgebaut, damit die Lernenden erkennen k\u00f6nnen, was zu tun ist, ohne alles noch einmal durcharbeiten zu m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n Dazu geh\u00f6rt auch der Einsatz von Erkl\u00e4rvideos, wenn dies erforderlich ist, wobei das Format der Struktur folgt und nicht umgekehrt.<\/p>\n\n\n\n In digitalen Lernumgebungen von Unternehmen, in denen dieser Ansatz angewendet wird, zeigt sich die Ver\u00e4nderung in der Regel darin, wie die Lernenden nach der Schulung mit den Inhalten interagieren. Sie kehren zu ihnen zur\u00fcck, nutzen sie und st\u00fctzen sich bei der Arbeit darauf. Genau dort beginnt sich die digitale Lerntransformation in der Leistung zu zeigen, nicht nur in der Auswertung.<\/p>\n\n\n\n Die meisten Bewertungen von Schulungen konzentrieren sich nach wie vor auf die Durchf\u00fchrung und die Beteiligung. Diese Aspekte sind sichtbar und leicht zu messen.<\/p>\n\n\n\n Ein sinnvollerer Ansatzpunkt liegt jedoch weiter vorne.<\/p>\n\n\n\n Schauen Sie sich an, wie die Inhalte strukturiert sind.<\/p>\n\n\n\n Kann ein Lernender die genauen Schritte identifizieren, die er ben\u00f6tigt, ohne das gesamte Modul erneut durchgehen zu m\u00fcssen? Kann er erkennen, was wichtig und was optional ist? Kann er die Inhalte w\u00e4hrend der Arbeit nutzen, nicht nur nach Abschluss der Schulung?<\/p>\n\n\n\n Wenn die Antwort unklar ist, liegt das Problem bereits vor Beginn der Weiterbildung.<\/p>\n\n\n\n An diesem Punkt wird eine \u00dcberarbeitung der Umsetzung nichts an den Ergebnissen \u00e4ndern. Die Ver\u00e4nderung muss auf der Ebene der Inhalte stattfinden, wo Struktur, Klarheit und Benutzerfreundlichkeit definiert werden.<\/p>\n\n\n\n mynd arbeitet mit Teams in Unternehmen zusammen, um Schulungsinhalte neu zu gestalten, damit sie die tats\u00e4chliche Arbeit unterst\u00fctzen und nicht nur die Abschlussquote einer Weiterbildung.<\/p>\n\n\n\n Vereinbaren Sie einen Termin mit mynd<\/a> um Ihre aktuellen Lerninhalte zu \u00fcberpr\u00fcfen und sie so umzugestalten, dass sie messbare Auswirkungen auf die Leistung haben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bei einer unternehmensweiten Einf\u00fchrung absolvierten drei verschiedene Teams innerhalb von zwei Wochen dieselbe Compliance-Schulung. Die Auswertungen zeigten, dass alles nach Plan verlief. Die Abschlussquote lag bei \u00fcber 90 %. Die Bewertungsergebnisse waren standort\u00fcbergreifend einheitlich. Keine Auff\u00e4lligkeiten. Zwei Wochen sp\u00e4ter tauchten erste Warnmeldungen bei der Pr\u00fcfung auf. Nicht \u00fcberall, aber oft genug, um ein Muster festzustellen. … Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":18762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[22,338],"tags":[],"class_list":["post-18725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert","category-en-video"],"acf":{"minutes":""},"tags_data":[],"featured_image_url":"https:\/\/www.mynd.com\/wp-content\/uploads\/E-Learning-Inhalte.webp","minutes_read":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18725"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18769,"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18725\/revisions\/18769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mynd.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Wo mynd in diesen Wandel passt<\/h2>\n\n\n\n
Was sich bei der Bewertung von E-Learning-Inhalten \u00e4ndern muss<\/h2>\n\n\n\n